Κύπρος: Με αφορμή την κόντρα Υπουργού Παιδείας- Ζήνας Πουλλή

Ανεμοστρόβιλος στο Υπουργείο Παιδείας

Στη διαμάχη που έχει ξεσπάσει στο Υπουργείο Παιδείας με επίκεντρο τη διευθύντρια Μέσης Εκπαίδευσης κ. Ζήνα Πουλλή, αρχικά σκέφτηκα να μην εκφέρω άποψη, παρόλο που γνωρίζω αρκετά. Είμαι 37 χρόνια στα εκπαιδευτικά δρώμενα, εκ των οποίων τα 33 χρόνια στην ενεργό εκπαίδευση και ταυτόχρονα 30 χρόνια στο συνδικαλισμό. Είδα, άκουσα, βίωσα και γνωρίζω πάρα πολλά. Εκ των υστέρων πιστεύω ότι νομιμοποιούμαι να μιλήσω. Την κ. Πουλλή την γνωρίζω πολύ καλά από την Υπηρεσία Ανάπτυξης Προγραμμάτων του Υπουργείου Παιδείας, την Ένωση Κυπρίων Φυσικών και την ΟΕΛΜΕΚ.
Πολλά γεγονότα που ακούσθηκαν ή είδαν το φως της δημοσιότητας κατά καιρούς, από την ημέρα που ανέλαβε τη ΔΜΕ, έδειχναν μια πορεία σύγκρουσης της κ. Πουλλή με διάφορους παράγοντες στην Εκπαίδευση. Το γεγονός όμως που μου προκάλεσε αγανάκτηση και αποφάσισα για λόγους συνειδησιακούς και μόνο, να εκφέρω την άποψή μου, είναι ότι η τελευταία διαμάχη της κ. Πουλλή στο Υπουργείο Παιδείας ωθείται σκόπιμα και τεχνητά προς πολιτικοποίηση:
* Σκόπιμα, για να αντλήσει η κ. Πουλλή υποστήριξη από όλους τους άλλους πολιτικούς χώρους πλην της Αριστεράς, μια και το Υπουργείο Παιδείας ελέγχεται από την Αριστερά, παρουσιαζόμενη ως ανάχωμα δήθεν σε πιθανές εθνικές εκπτώσεις και στρεβλώσεις στην Παιδεία.
* Τεχνητά, με την παρέμβαση διαφόρων παραγόντων για το διεμβολισμό όλων των πολιτικών χώρων μέχρι ανωτάτων στελεχών και αξιωματούχων των κομμάτων. Αν η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας ελεγχόταν από τη Δεξιά, το πιο πιθανόν ήταν να είχαμε ανάλογη σύγκρουση και αντίθετη στροφή της κ. Πουλλή.
Όταν η κ. Πουλλή εξελέγη για πρώτη και μοναδική φορά στη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ και ήρθε σε ρήξη με την ηγεσία της, ο πρόεδρος ήταν του ΔΗΚΟ, ο αντιπρόεδρος της ΕΔΕΚ, ο γ. γραμματέας του ΔΗΣΥ και ο βοηθός γ. γραμματέας, με τον οποίον ήρθε σε μετωπική σύγκρουση, ήταν και αυτός του ΔΗΣΥ. Τελικά απεβλήθη διά παντός από την ΟΕΛΜΕΚ και ήταν το μόνο μέλος της οργάνωσης, από της ίδρυσής της μέχρι σήμερα, που του επεβλήθηκε αυτή η ποινή. Και στις δυο συγκρούσεις πιστεύω ότι οι βαθύτεροι λόγοι είναι οι ίδιοι.
Δεν είναι τυχαίο ότι ΕΥΡΩΚΟ, ΕΔΕΚ και ΔΗΚΟ διατείνονται ότι η κ. Πουλλή ανήκει στο κόμμα τους. Δεν είναι τυχαίο ότι είχαμε παρεμβάσεις από τη Δεξιά και κρούσεις προς την Αριστερά. Τελικά τα κόμματα ερίζουν, σε ποιο ανήκει, κατά το γνωστό "Επτά πόλεις μάρναντο σοφήν διά ρίζαν Ομήρου". Δεν είναι τυχαίο ότι η κ. Πουλλή ήλθε σε ρήξη και με την γεν. διευθύντρια του Υπουργείου και με τον Υπουργό και με επιθεωρητές και με καθηγητές και με εκπαιδευτικές κινήσεις.
Στο Υπουργείο Παιδείας υπάρχουν άλλοι τρεις διευθυντές ισότιμοί της. Ο διευθυντής Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης, ο διευθυντής Μέσης Τεχνικής και Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και ο διευθυντής Δημοτικής Εκπαίδευσης. Αυτοί, από ό,τι γνωρίζω, δεν ανήκουν στον πολιτικό χώρο της Αριστεράς. Γιατί δεν υπάρχουν και μαζί μ' αυτούς, αυτές οι συγκρουσιακές καταστάσεις, της ηγεσίας του Υπουργείου και των άλλων εκπαιδευτικών παραγόντων;
Η αρθρογραφία της
Έχω διαβάσει αρκετά από τα άρθρα της κ. Πουλλή σε εφημερίδες. Σ' ορισμένα φαίνεται καθαρά ότι έρχεται σε ρήξη με υφιστάμενους και προϊστάμενούς της. Δεν κατονομάζει άτομα αλλά φωτογραφίζει. Για όσους γνωρίζουν πράγματα και γεγονότα, είναι εύκολο να διακρίνουν ποιους στοχεύει. Και αν πράγματι δεν είναι αυτοί που ο καθένας καταλαβαίνει και συζητά, τότε είναι ακόμη χειρότερα τα πράγματα. Χρησιμοποιεί ανεπίτρεπτους χαρακτηρισμούς και παραβολικές εκφράσεις δημόσια, για να καθηλώσει ή υπονομεύσει όσους έρχονται σε αντίθεση με αυτή. Σε ένα από τα άρθρα της κ. Πουλλή, εν είδει τσόντας, γράφει: "π.χ. βγαίνει κάποιος, ο οποίος δεν σέβεται ούτε τον εαυτό του αλλά ούτε την οικογένειά του, αφού δημοσιοποιεί "προσωπικές" στιγμές παίζοντας τον γκόμενο εις βάρος της "μπλε" υγείας του και ισχυρίζεται ότι αδικήθηκε".
Εδώ προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα:
1. Όποιος ισχυρίζεται ότι αδικήθηκε, έστω και χωρίς να έχει δίκαιο, δικαιούται ο προϊστάμενός του να τον διαπομπεύει δημόσια, έστω και ανώνυμα, ότι παίζει τον γκόμενο και πίνει βιάγκρα; (γιατί αυτό σημαίνει μπλε υγεία).
2. Όταν η διευθύντρια τμήματος Υπουργείου κατηγορεί δημόσια υφιστάμενό της, έστω κι αν δεν τον κατονομάζει, ότι δεν σέβεται την οικογένειά του και παίζει τον γκόμενο, αυτό δεν μπορεί να δημιουργήσει οικογενειακό πρόβλημα; Διότι, όπως πάρα πολλοί καθηγητές έχουν αντιληφθεί ποιον φωτογραφίζει, αυτό μπορεί να το υποθέσει και η γυναίκα του και τα παιδιά του, αφού καθηγητές στη Λεμεσό συζητούν ότι πρόκειται για έναν συγκεκριμένο καθηγητή στη Λευκωσία, πολύ δε περισσότερο οι καθηγητές του περιβάλλοντός του.
3. Υπήρξε ποτέ διευθυντής τμήματος Υπουργείου, από της ιδρύσεως της Δημοκρατίας, που να προέβη σε τέτοιου είδους δημόσιες καταγγελίες; 4. Οι διευθυντές τμημάτων των Υπουργείων καταγράφουν ποιοι από τους υπαλλήλους τους πίνουν βιάγκρα ή γκομενίζουν;
5. Η ηγεσία της ΟΕΛΜΕΚ, τι έπραξε στην προκειμένη περίπτωση; Πιστεύω ότι αντιλαμβάνεται ποιον εννοεί, αλλά και να μην το έχει αντιληφθεί, τότε είναι κατηγορία που αιωρείται σε κάθε μέλος της. Ποιος θα προστατεύσει το κύρος και την αξιοπρέπεια των εκπαιδευτικών, των μελών της;
Και όλα αυτά στο πλαίσιο της Εκπαιδευτικής Μεταρρύθμισης για μια ποιοτική αναβάθμιση της Παιδείας.
Πρώην Πρόεδρος ΟΕΛΜΕΚ
Φυσικός-Νομικός
Του Τάκη Γαβριηλίδη
Πηγή: Πολίτης