Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων: «Οχι» ξανά στα αρχεία DNA

H Αρχή χαρακτηρίζει «προβληματική» τη ρύθμιση. Προτείνει να κρατείται γενετικό υλικό μόνο για ιδιαίτερης βαρύτητας εγκλήματα και να μπουν αυστηροί περιορισμοί
Δεύτερη γνωμοδότηση-κόλαφο για την κυβέρνηση μέσα στην βδομάδα εξέδωσε χθες η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που έκρινε αντισυνταγματική αλλά και προβληματική την «ντροπολογία» που έχει ήδη ψηφιστεί πρόσφατα σχετικά με την ανάλυση και τη δημιουργία αρχείου DNA για υπόπτους ακόμα και... τροχαίων παραβάσεων.
Η προαναφερόμενη γνωμοδότηση της ΑΠΔΠΧ είναι στο ίδιο πνεύμα με την προηγούμενη, με την οποία είχε κριθεί ως αντισυνταγματική, αντίθετη με τις διεθνείς συνθήκες και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η ρύθμιση της κυβέρνησης που επέβαλλε προληπτική παρακολούθηση των πάντων με κάμερες.
Υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση έσπευσε να ψηφίσει τη σχετική διάταξη-τροπολογία εν μέσω θέρους και χωρίς να περιμένει πριν τη γνωμοδότηση της Αρχής.
Σύμφωνα με τη χτεσινή γνωμοδότηση (2/2009) της Αρχής:
Η εν λόγω ρύθμιση δεν έχει όλα τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που απαιτούνται για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, ιδίως όταν πρόκειται για χρήση γενετικών αναλύσεων στην ποινική διαδικασία.
Παράλληλα χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα «προβληματική» η ρύθμιση (που προβλέπεται με τη σχετική «ντροπολογία»), σύμφωνα με την οποία επιτρέπονται η λήψη και η ανάλυση του γενετικού υλικού εκτός από όλα τα κακουργήματα και στα πλημμελήματα που τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης... 3 μηνών.
Η Αρχή με την γνωμοδότησή της είναι αντίθετη με τη διεύρυνση του καταλόγου των αξιόποινων πράξεων, επισημαίνοντας ότι ο κατάλογος των εγκλημάτων (σχετικά με τη λήψη και την ανάλυση γενετικού υλικού) πρέπει να περιοριστεί μόνο στα κακουργήματα.
Για τη μελλοντική εξιχνίαση εγκλημάτων προτείνει να τηρούνται στη βάση δεδομένων τα γενετικά αποτυπώματα μόνο όσων κατηγορούνται για αδικήματα ιδιαίτερης βαρύτητας ή και για αδικήματα τα οποία στρέφονται κατά συγκεκριμένων έννομων αγαθών (όπως για παράδειγμα κατά της γενετήσιας ελευθερίας σε βαθμό πλημμελήματος).
Διευκρινίζεται πάντως ότι ακόμα και σ' αυτές τις περιπτώσεις το κριτήριο της βαρύτητας πρέπει να συνδυάζεται και με άλλα χαρακτηριστικά (προηγούμενη ζωή και εν γένει προσωπικότητα).
Επίσης η Αρχή αντιτίθεται και σε άλλο σκέλος της εν λόγω ρύθμισης με το οποίο προβλέπεται η τήρηση των γενετικών αποτυπωμάτων αδιακρίτως και για απεριόριστο χρονικό διάστημα χωρίς να γίνεται διάκριση ανάμεσα σε καταδικασθέντες και αθωωθέντες, σε ενηλίκους και ανηλίκους.
Αυτό -όπως υπογραμμίζεται- είναι κάτι που προσκρούει στην αρχή της αναλογικότητας, ενώ ως προς τους αθωωθέντες καταλύεται το τεκμήριο της αθωότητας.
Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της ΑΠΔΠΧ η εν λόγω ρύθμιση θα πρέπει να συμπληρωθεί και να υπάρξουν περιορισμοί, όπως:
 Να διαγραφούν από τη βάση αρχείων γενετικών αποτυπωμάτων των προσώπων που αθωώθηκαν αμετάκλητα.
 Να μην τηρούνται τα γενετικά αποτυπώματα των προσώπων που καταδικάστηκαν αμετάκλητα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα μετά την έκτιση της ποινής.
 Να μην τηρούνται τα γενετικά αποτυπώματα ανηλίκων έως 13 ετών, στους οποίους επιβάλλονται μόνο αναμορφωτικά και θεραπευτικά μέτρα.
Επίσης κατά την Αρχή, κακώς καταργήθηκε με την τροπολογία το δικαστικό συμβούλιο σχετικά μ αυτό το θέμα, καθώς έτσι υποβαθμίζονται η λήψη και η ανάλυση του γενετικού υλικού σε απλή ανακριτική πράξη. Ετσι με τη ρύθμιση της κυβέρνησης οι ανακριτικοί υπάλληλοι (αστυνομικοί) έχουν τη δυνατότητα να προβαίνουν σε λήψη και ανάλυση γενετικού υλικού με απλή παραγγελία του εισαγγελέα ή και χωρίς αυτήν.
Πηγή: Έθνος